Introducción
En Five Cents La nueva prueba de España examinamos cómo remontó la selección en Wembley, qué revelan los dos goles que encajó y qué podrá comprobar Luis de la Fuente ante Croacia. La victoria fue importante, pero el resultado no explica por sí solo cómo llegó. Empecemos por el momento en que España se vio por detrás.
Qué está pasando
Cuando un equipo que busca atacar pierde el balón con muchos jugadores adelantados, la primera defensa no está en su área. Está en quienes se quedan preparados para cortar la salida rival o, al menos, retrasarla. Si esa protección falla, hasta una jugada a favor puede acabar en peligro. Eso le ocurrió a España en el empate de Inglaterra. Y plantea una cuestión concreta para el próximo partido: cómo seguir llegando al ataque sin dejar una vía tan directa hacia la propia portería.
España había empezado ganando con un gol de Lamine Yamal. Después, un córner español terminó en una contra inglesa. Jude Bellingham lanzó la jugada y Anthony Gordon atacó el espacio hasta marcar el empate.
No basta con decir que a España la pillaron desprevenida. Interesa mirar quién quedaba detrás del balón, si había alguien en condiciones de frenar el primer pase y cuánto tiempo tuvo Gordon para correr. Las crónicas permiten identificar la secuencia, pero no reconstruir con certeza todas las responsabilidades tácticas. Lo prudente es señalar la situación que debe revisar De la Fuente, no buscar un culpable único.
El segundo gol recibido fue diferente. Harry Kane remató de cabeza y puso a Inglaterra dos a uno antes del descanso. Aquí la pregunta ya no es cómo se defendió una pérdida lejos del área, sino cómo se protegió una llegada que acabó en remate aéreo.
Importan la posición de los defensores, la vigilancia del delantero y la reacción ante un posible balón suelto. Una jugada así merece atención, pero un solo cabezazo no demuestra que España tenga un problema permanente defendiendo centros. Hay una diferencia entre detectar una señal y convertirla en diagnóstico.
El contexto
La respuesta española tampoco fue simplemente insistir hasta que entró el balón. Tras verse por detrás, el equipo mantuvo su intención de atacar y De la Fuente encontró una respuesta en el banquillo. Álex Baena marcó el empate y participó en la acción que terminó con el gol decisivo de Mikel Oyarzabal.
Esa intervención sí muestra que España tuvo recursos para cambiar el partido sin renunciar a buscar la portería rival. No prueba, en cambio, que cualquier desventaja futura pueda resolverse igual. Inglaterra falló además un penalti que pudo poner el marcador tres a uno. El tres a dos final cuenta una remontada; no cuenta una tarde de control continuo.
Ahí está el interés del encuentro con Croacia, previsto para el veintinueve de septiembre en Sevilla. Será otro rival y otra situación, no una repetición de Wembley. Croacia llega después de ganar dos a uno a Chequia, pero ese resultado tampoco anticipa cómo se desarrollará el partido.
Para De la Fuente, la observación más útil empezará en los ataques propios. Si España saca un córner o reúne muchos jugadores cerca del área contraria, ¿quién se queda en posición de cortar una salida rápida? ¿Puede el equipo impedir el pase hacia el delantero antes de que arranque la carrera? Corregir esa exposición no exige necesariamente atacar menos; exige cuidar mejor lo que ocurre cuando el ataque termina.
La otra prueba estará cerca de la portería española. Cuando Croacia consiga llevar el balón a las bandas, habrá que ver si España reduce los remates claros y cómo responde después del primer despeje. Y en ataque, Baena y Oyarzabal llegan con argumentos para disputar minutos tras lo que aportaron en Wembley. Eso no obliga a cambiar la alineación de salida. Permite evaluar qué combinaciones dan continuidad al ataque y cuáles ofrecen una respuesta cuando el partido se complica.
Por qué importa
Conviene separar lo que el seleccionador puede probar de lo que ya sabemos. Hasta que se juegue el encuentro, ni las correcciones defensivas ni el reparto de puestos están confirmados. Wembley dejó dos certezas y dos preguntas. España remontó porque mantuvo iniciativa y encontró goles desde el banquillo; también concedió una contra y un remate de cabeza que merecen revisión.
Ante Croacia podremos ver si protege mejor sus ataques y cómo aprovecha a quienes cambiaron el marcador. Para continuar, puedes generar dos nuevos Five Cents: Cómo defender una contra tras un córner, para profundizar en esa jugada, y La competencia en el ataque de España, para explorar las opciones de De la Fuente.
Ya estás al día en cinco minutos.